Nesta semana
foram divulgados e-mails e em outros meios de comunicação para todos os
trabalhadores(as) com comentários, no mínimo equivocados, sobre o meu
posicionamento na reunião do CAD do dia 21/06/2016. Ocorre que o meu voto
contrário a proposta de crédito aos acionistas teve o objetivo de discordar com
a politica da empresa em se preocupar somente com os acionistas, deixando de
lado questões de fundamental importância ao Trabalhador(a), em especial o PPR/2015
que a empresa insiste em protelar. Pelo visto, o meu voto contrario, está
incomodando a diretoria e aqueles que poderiam fazer pelos trabalhadores e não
o fizeram, mas continuam “mamando na
teta”, e estes oportunistas repassaram informações equivocadas e sem
sentido para todos os trabalhadores(as).
Ainda,
a título de curiosidade é possível observar o REFLEXO do voto favorável do
conselheiro eleito pelos Trabalhadores na gestão 2014/2015.
Com o voto favorável do
representante dos trabalhadores em anos anteriores;
|
Exercício: 2013
|
2014 AUMENTO PARA OS ACIONISTAS
|
|
209,131
milhões
|
215,755 milhões
|
|
|
|
|
Distribuição de lucros aos Trabalhadores; |
|
|
Exercício: 2013
|
2014 DIMINUIÇÃO
PARA OS TRABALHADORES
|
|
41,258 milhões
|
40,947 milhões
|
|
|
|
Porém,
acredito que todos os(as) trabalhadores(as) que represento são pessoas
esclarecidas, de boa índole e que não irão se deixar levar por atos que são
encaminhados de forma ofensiva.
Ademais,
é importante esclarecer a diferença sobre a minha atuação no CAD da minha
atuação no Sindicato dos Químicos. No que diz respeito ao ACT 2016/2017,
atuando como sindicalista, não tenho o poder de tomar uma decisão unilateral,
estamos num estado democrático de direito, assim, levamos a proposta para
Assembleia onde a base do sindicato dos químicos decidiu primeiramente por
rejeitar a proposta, só que nesta proposta não havia o indicativo de greve,
pois o sindicato tinha a intenção de novamente buscar uma negociação com a
empresa. No entanto, a empresa não reviu a sua proposta e, consequentemente, o
Sindicato dos Químicos teve que deliberar novamente com sua base que a SANEPAR
na havia avançado na proposta, sendo que se houvesse rejeição esta constava com
o indicativo de greve. Nesses termos a base do sindicato dos químicos optou por
aceitar a proposta. Já na atuação como conselheiro, venho esclarecer que este
cargo não pode ser misturado com a atuação no sindicato, uma vez que no
Conselho de Administração represento todos os trabalhadores, desse modo não há
como misturar estas funções. Infelizmente há pessoas mal intencionadas que
querem apenas tumultuar com comentários covardes e que em nada acrescentam para
os trabalhadores. Engraçado que essas pessoas ligadas à aqueles que poderiam
fazer pelos trabalhadores e não o fizeram, mas continuam “mamando na teta”, provavelmente tenham conhecimento sobre o papel
do sindicato e o papel de um conselheiro, e ainda assim distorcem a realidade
dos fatos para tentar enfraquecer e abalar o começo de meu mandato no Conselho
e os Sindicatos. Então, qualquer dúvida frente a estas e demais situações estou
à disposição para maiores esclarecimentos. Obrigado!
Elton Evandro Marafigo
Conselheiro representante dos
Trabalhadores
(41) 8516 9934
Nenhum comentário:
Postar um comentário